
Może być, ale bez rewelacji

Może być, ale bez rewelacji » Jeśli jesteś użytkownikem tego produktu - oceń go!
|
Autor: Rafał Data: 2008-04-06 14:23:32 |
Tragiczny, odradzam zakup
Tragiczny, odradzam zakup Uwagi ogólne:Kolega napisał "szkło" a przecież obiektyw ten ma plastikowe soczewki. |
Użyteczność opinii: 18%(3 osoby spośród 17 głosujących uznały ją za użyteczną)Zagłosuj na tą opinię:Użyteczne Nie użyteczne |
|
Autor: Marcin W. Data: 2007-09-29 11:29:00 |
Rewelacja, gorąco polecam
Rewelacja, gorąco polecam Uwagi ogólne:Zajmuję się produkcją filmów, reklam, videoklipów i komputerową edycją materiałów filmowych. Od momentu kiedy w moje ręce wpadła kamera Canon XL 1s z potężnym wymiennym obiektywem odkryłem w sobie nieodpartą chęć robienia zjęć. Zacząłem od hybrydy Fuji S5500 poprzez bardziej zaawansowane aparaty aż do obecnie maltretowanego CANONA 400DBędę porównywał do nowszej wersji obiektywu KIT'owego, ponieważ jak wiadomo obiektywy o takiej rozpiętości ogniskowych jak omawiany Tamron nie wiodą prymu na rynku. Niewielka budowa choć w porównaniu do kita masywna sztuka. Bardzo poręczny - kompaktowy. Dobrze wykonany. Tulipan - osłona przeciwsłoneczna w zestawie. Dość szybki AF choć nie używam bo ostrze manualnie. Blokada samowysuwania obiektywu. Olbrzymi zakres ogniskowej. Funkcja MACRO całkiem całkiem biorąc pod uwagę, że to zoomiak. W porównaniu do KIT'a jest ostrzejszym szkłem, różnica zauważalna. Wystarczy się przyłożyć i nawet przy 250mm F11 można zrobić ostre zdjęcie z ręki choć mydełko występuje. Mowa oczywiście o pstrykaniu fotek przy dość dobrych warunkach pogodowych/oświetleniowych. Dobre wielozadaniowe szkło do zastosowań amatorskich choć nie ukrywam, że można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie w zakresie 35-150mm. Żeby niebyło niedomówień jeżeli mówię o ostrej fotce porównuję do KIT'a a nie do eL'ek CANON'a bo to nie ma sensu. Opisy w necie wykazały wyższość omawianego Tamrona nad SIGMA 18-200, 28-300 Tamron 18-200, 28-300 Przy 18mm zaczynam zdjęcia od F5.6 jak i przy 250mm od F11, ponieważ wineta na końcach obiektywu przy F3.5 i F6.3 jest widoczna. Obiektyw troszkę ciemny dlatego przydałby się jakiś system optycznej stabilizacji lub modernizacja sprzętu - rozjaśnić obiektyw :) Można jednak strzelić ostrą fotę z ręki na całej długości ogniskowej. Ahhh czy możliwym będzie stworzenie obiektywu F2.8-4.9. Efekt beczki przy 18mm to naturalna przypadłość tak długich ogniskowych choć to już wada. Aberacja występuje, no cóż, ale widziałem gorszą. Pierścień zoom mógłby chodzić troszkę luźniej/miękko. AF rozjeżdża się troszkę w pomieszczeniach jak jest zbyt ciemno ale jak powiedziałem wcześniej ostrzę ręcznie. Spacerówa i nie tylko jak znalazł choć to żadna wielka rewelacja. Ja kupiłem obiektyw prosto z HONG KONG'u po przeliczeniu za 1300zł i w tym były koszty przesyłki. Taka cena powinna być wszędzie. 1600zł w Polsce to troszkę dużo. Jeżeli jednak ktoś chce zostać przy jednym obiektywie do wszystkiego to warto się skusić pod warunkiem, że nie będziemy porównywać tego Tamrona do obiektywów z wyższej półki. Jeżeli jednak ktoś posiada Hybrydę FUJI FINEPIX S9600, a chciałby zaszaleć z Canonem 400D i Tamronem 18-250mm to jakościowo nie uzyska prawie trzykrotnej różnicy jaka ma miejsce w cenie porównując te dwa aparaty. Tak więc jeżeli ktoś posiada już lustro i chciałby kupić taki wynalazek to można zaryzykować :) Ja swojego nie sprzedam chyba, że wyjdzie ten model z porządnym stabilizatorem lub z F2.8-4.9 :) |
Użyteczność opinii: 100%(15 osób spośród 15 głosujących uznało ją za użyteczną)Zagłosuj na tą opinię:Użyteczne Nie użyteczne |